常常有朋友覺得台灣應該要有中間偏左的政黨。橘子的對此路線的理解為,偏社會主義:政府介入打房抑制投機、介入安定物價、介入調整過高的工時、跟財團絕交、致力於提高平民/勞動者/受薪階級的權益、在人權環保和經濟開發的天平上比較偏向人權環保...etc。

 

聽起來跟聖人一樣,但是真的會有這樣的政黨嗎?

 

 

我覺得,在作這樣的期待之前,要先認清台灣政黨政治的現實就是,在多數公民沒有時間去了解所有議題所有候選人背景、思想光譜之前,很多人投票是依靠選舉造勢、平時的政宣、媒體上的曝光率、形象塑造,而政黨平時也要組織人力研究議題、推廣議題串連支持者抗爭、要勤跑基層培養交情etc..。

這些都是甚麼?錢錢錢!!選舉就是需要錢!以上都還算是正當運作,那不正當的抹黑串聯活動(宇昌案?。。選舉完才以「查無不法」偵結)、不正當的買票活動(幫助劉政鴻當選?),這些不用錢去操作嗎?

 

在巨大且花錢的選舉遊戲裡面,要怎麼期待政黨,可以完全跟財團絕交,完全道德潔癖、挺勞工挺環保挺人權,那政黨運作選舉的錢從哪裡來?難道從我們口袋中拿出零錢投給三隻小豬,就足夠政黨去運作選舉造勢、去組織活動?其實在別的地方也許可行,但在台灣的政治現實就並非如此。

 

在台灣,黨產財力雄厚,唯一可以做到不靠民眾捐款,也能夠不跟財團握手,財源自給自足完全ok,足以力拼所有其他政黨的,只有一個黨,就是現在的國民黨。因為它自己就是超巨大財團。

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=163188657206746&set=a.162240937301518.1073741826.162238400635105&type=1&theater

https://www.facebook.com/notes/big-citizen-is-watching-you/最多錢的政黨在台灣/163096700549275

 

民進黨呢?在國民黨的底下完全被打趴,黨產差距高達100倍。難道我們能期待,在公民意識尚未普及的台灣(在台灣有很多人都對政治議題無感+冷感...那投票的依據不就是只能依靠媒體塑造、父母教育嗎?),在這樣的情況下民進黨能不靠外界金錢支援就能打贏選戰?

 

更不用說最近頗被選民期待的綠黨也許是值得期待的小黨,但在這樣的政治現實和公民意識的背景值之下,無法打贏選戰。

就算一個政黨不搞惡質的抹黑、滲透的選舉操作,那當它被敵方陣營抹黑時,

它要去媒體上澄清,號召基層去打擊謠言,難道這些不用錢就能運作?

再來,一個中間偏左的政黨,為了鞏固打贏選戰的財源延續政黨生命,這些在野黨可能也會逐漸修正路線,執政之後他們也會選擇鞏固財源的方法,和財團當好朋友,也有可能圈地自肥。「左派的歷史是一場無休止的背叛,所以是不會去投給理念較為接近的左派政黨(社會黨)。」http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/25434474.html

 

基於上述觀察,短期內(也許十年之內)我個人是不甚期待所謂「中間偏左的執政黨」出現。

除非我們能夠弱化國民黨的黨產力量。

讓選舉活動基準點-也就是各政黨的財力-趨於公平,才有利於中間偏左的政黨的形成。

 

目前各種在野黨裡面,是有中間偏左的樣子但是變成執政黨之後,

為了下次的選舉的龐大經費(因為不管哪一個在野黨,主要對手都是財源龐大的國民黨),它可能就必須變形成中間偏右的政黨。

 

 

再更悲觀一點,政黨政治本來就有逐利的本質了。

要期待政治人物怎麼左,還不如期待公民掌握多少武器可以把違背民意圈地自肥的政客打下台。再更悲觀x100000000000000倍一點,財源充裕的國民黨只要多派幾個影子小黨推出跟最大在野黨民進黨路線接近的政見,或甚至民進黨轉型後不敢提出的政見,修憲、台獨等等,就可以順利吸走它的票源。

最大在野黨在自我侷限下就會越來越衰弱,這個危機日益明顯。

對民進黨是危機,對公民來說影響就是,政黨輪替的難度越來越高,

就算總統順利輪替,立法院還是可能為泛藍或它的影子小黨所把持。泛藍勢力可長保最大化。

arrow
arrow
    全站熱搜

    vacuumorange 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()